Klopt Iso niets op tegen, maar dat zijn volwaardige banen met aanpassingen, en niet met de sociale werkvoorzieningswetten bij gewone multinationals. Die speeltuinen, kinderboerderijen e.d. is weer een ander verhaal. Mij gaat het om de multinationals en overheden die deze regelingen misbruiken om er al dan niet budgettair beter van te worden. Groetjes v Hyperactief
En die zich te goed voelen om het mindere werk te doen, blijven toch lekker thuis zitten? Aldus: decency.
Kan jij ook nog normaal een discussie voeren decency? Het heeft namelijk niets te maken met te goed voelen, maar met gezond verstand van mensen die hun ogen niet sluiten voor misstanden. Groetjes v Hyperactief
Maar hoe vreselijk is het om werk te hebben waarvan je niet geestelijk groeit?
Zitten er niet heel veel mensen in die situatie dan? Aldus: ABS.
Dat moeten die mensen weten, er zijn ook mensen die niet tot de standaard burger (als die al bestaat) willen behoren, maar kritisch blijven.
Ik heb dat anders gelezen. Iedere werkeloze die via zo'n reïntegratie aan de gang is geraakt heeft omgerekend over zoveel koppen meer dan een half miljoen gekost.
Per werkeloze die in zo'n project zit schijnt 69.000 besteedt te worden, hetgeen natuurlijk ook een zeer hoog bedrag is. Firma's die in die reïntegratieprojecten zijn gestapt verdienen hier dus goed aan (al schijnt het Rijk een langzame belater te zijn - 6maanden op je geld wachten via via gehoord)! Heel veel van die werkelozen schijnen ook niet gemotiveerd te zijn en worden naar zo'n R-bureau gestuurd .. en dat schiet dus niet op. Aldus: ABS.
Hoe je het wend of keert, omgerekend blijft dat een half miljoen, wat waanzinnig veel voor waanzinnig opleverd. Die motivatie dat heb ik nou al meer dan eens aangegeven, heeft alles te maken met het nut van het werk en niet in de laatste plaats er nog wat aan te verdienen ook.
Tja, er zijn onvoldoende banen ….om iedereen aan het werk te hebben.
Dat is waar …. en de banen die wel open staan daarvoor heb je veelal een hogere opleiding nodig . Nederland heeft een grote fout gemaakt m.i. toen ze zich wilden specialiseren als KENNIS-economie. Niet iedere jongen/meisje heeft genoeg IQ/potentieel (of hoe je het ook wilt noemen) om een HBO of Universitaire opleiding te kunnen doen & afronden. Heel veel mensen zitten domweg op het niveau van lbo of vmbo of weet ik veel hoe ze dat nu allemaal noemen. VOOR hen moeten er ook banen blijven. Veel van die banen zijn echter ‘vertrokken’ naar het goedkope buitenland of worden hier vervuld door goedkopere krachten via uitzendbureau-constructies zoals het werken in een magazijn. Een prima job voor schoolverlaters maar die komen daar nu niet aan de bak omdat zo'n logistiek bedrijf liever goedkope Polen in zijn loods heeft rondlopen.
Alles gaat tegenwoordig om de centen. Aldus: ABS.
Precies het bovenste is de spijker op zijn kop. Maar de rest is geen toeval, maar maakt deel uit van een veel groter plan, waar te veel mensen nog steeds blind voor zijn. Vandaag in één krant een klein berichtje gelezen, dat het straks in de psychiatrie mogelijk wordt om mensen al dan niet ambulant gedwongen te behandelen. De criteria… Als je schade zou kunnen berokkenen. Dat is een ruim begrip. Oftewel straks wordt het plat gezegt gewoon mogelijk om kritische mensen op te sluiten in inrichtingen, waar hebben we dat toch eerder gezien ???Zoals ik laatst die link naar die 3 delige documentaire neergezet heb, zei men in de samenvatting deel 3 dat men niet op slimme mensen zit te wachten. En dat is helemaal juist. Verdeel en heers… Niets is toeval, alles is een kwestie van oorzaak en gevolg. Er is nog nooit een gevolg geweest zonder een oorzaak. En er is nog nooit oorlog geweest zonder een samenzwering…
Nu hebben ze een nieuwe regel (Regering) dat iedereen maar moet blijven leren!
Dat staat ergens in het Groenboek beschreven. Levenslang leren!
Om zo uiteindelijk ook de working poor te creëeren. Hoezo? Nou je moet je levenslang blijven omscholen voor een andere baan, waardoor er op zo'n baan meer sollicitanten komen hetgeen resulteert in lagere lonen… etc etc etc geen contracten meer voor onbepaalde tijd etc …. en zo krijg je dan uiteindelijk net zoals in de USA de Working Poor. Aldus: ABS.
De wet gaat aangepast worden voor langdurig werklozen, de afbraak is in volle gang, mensen staan er apatisch bij en kjijken ernaar…
Dat vraag ik mij dus sterk af. Aldus: ABS.
Een Amsterdamse bos is destijds als nuttig project aangelegt, dat VOC schip nog niet zo lang geleden door moeilijkere jongeren was ook erg nuttig en zinvol. Beiden zijn voorbeelden dat ze geen bedreiging hoeven te zijn voor bestaand werk, en de mensen leren nog een vak ook.
… in zekere zin is dit waar voor mijn werkgever kostte hij dus minder dan een ‘normale’ kracht. MAAR je moet als werkgever zo-iemand wel meer begeleiding geven … en dus of je uiteindelijk goedkoper uit bent?
Voor deze man zijn eigenwaarde was het echter weer zeer goed! Aldus: ABS.
Met de oudere regelgeving hebben vooral grote werkgevers ervan geprofiteerd door de WAO als afvalputje te gebruiken, nu slaat het te ver door de andere kant op…
Misschien alleen dan voor alleenstaande ouders.
Overigens ging kreeg mijn moeder werk toen ik 10 was denk ik.
Wij zaten toen hele dagen op school en zij ging halve dagen werken.
Ik zie daar persoonlijk niets kwaads in. Aldus: ABS.
E.e.a. hoeft elkaar niet te bijten, zoals jezelf ook constateerde is er lang niet voor iedereen werk, dus opzouten met die drang en dwang, dat werkt uiteindelijk averechts. Een werkgever wil mensen waar die wat aan heb, en degeen die er niet achter staat is voor zo'n bedrijf geen aanwinst.
Dat ben ik 100% met je eens.
Wat vind jij van € 11,98 bruto per uur?
Is dat goed genoeg betaald voor zo'n job??? Aldus: ABS.
Oké voor dat bovenste, dat onderste vindt ik moeilijk te beantwoorden, iets wat heel erg leuk is, daar ben je bij wijze van spreken nog bereid geld voor mee te nemen. Maar gezien dat vaste lasten ook niet meer gelijk zijn, zal dat voor een ieder anders liggen. Als je structureel 100 Euro tekort komt voor je vaste lasten en de rest bij de voedselbank moet halen, dan motiveerd dat volgens mij ook niet echt, al kan ik daar niet uit ervaring over oordelen. Groetjes v Hyperactief
Laat maar, ik heb geen zin in discussies waarbij een mening door m'n strot gepropt gaat worden. Ik ga weer lekker langs je heen prikken, beviel me het beste.
Jij je gelijk, ik m'n rust. Hoef ik ook niet alle woorden op een weegschaal te leggen! Toedels Hyper ik wordt een beetje moe van je ‘beterwetende priksels’
Hyperactief A-P schreef:
>
> Maar hoe vreselijk is het om werk te hebben waarvan je niet
> geestelijk groeit?
> Zitten er niet heel veel mensen in die situatie dan? Aldus:
> ABS.
>
> Dat moeten die mensen weten, er zijn ook mensen die niet
> tot de standaard burger (als die al bestaat) willen behoren,
> maar kritisch blijven.
Zelf zie ik het zo in de eerste plaats moet je zelf in je levensonderhoud kunnen voorzien. Ook als dit een saaie cq geestdodelijke baan is. Er moet brood op de plank komen.
Dat heeft er niets mee te maken of je tot de ‘standaad burger’ wilt behoren of niet.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's