Hyperactief A-P schreef:
>
> Hoi ABS, ik bedoel met invaliderend werk niet werk waar je
> invalide van kan worden, maar werk waar je geestelijk niet
> van groeit.
Maar hoe vreselijk is het om werk te hebben waarvan je niet geestelijk groeit?
Zitten er niet heel veel mensen in die situatie dan?
> Elke werkeloze wordt een half miljoen Euro aan
> verspandeerd, terwijl een minderheid er vast werk door
> krijgt…
Ik heb dat anders gelezen. Iedere werkeloze die via zo'n reïntegratie aan de gang is geraakt heeft omgerekend over zoveel koppen meer dan een half miljoen gekost.
Per werkeloze die in zo'n project zit schijnt 69.000 besteedt te worden, hetgeen natuurlijk ook een zeer hoog bedrag is. Firma's die in die reïntegratieprojecten zijn gestapt verdienen hier dus goed aan (al schijnt het Rijk een langzame belater te zijn - 6maanden op je geld wachten via via gehoord)! Heel veel van die werkelozen schijnen ook niet gemotiveerd te zijn en worden naar zo'n R-bureau gestuurd .. en dat schiet dus niet op.
Tja, er zijn onvoldoende banen ….om iedereen aan het werk te hebben.
Dat is waar …. en de banen die wel open staan daarvoor heb je veelal een hogere opleiding nodig . Nederland heeft een grote fout gemaakt m.i. toen ze zich wilden specialiseren als KENNIS-economie. Niet iedere jongen/meisje heeft genoeg IQ/potentieel (of hoe je het ook wilt noemen) om een HBO of Universitaire opleiding te kunnen doen & afronden. Heel veel mensen zitten domweg op het niveau van lbo of vmbo of weet ik veel hoe ze dat nu allemaal noemen. VOOR hen moeten er ook banen blijven. Veel van die banen zijn echter ‘vertrokken’ naar het goedkope buitenland of worden hier vervuld door goedkopere krachten via uitzendbureau-constructies zoals het werken in een magazijn. Een prima job voor schoolverlaters maar die komen daar nu niet aan de bak omdat zo'n logistiek bedrijf liever goedkope Polen in zijn loods heeft rondlopen.
Alles gaat tegenwoordig om de centen.
Nu hebben ze een nieuwe regel (Regering) dat iedereen maar moet blijven leren!
Dat staat ergens in het Groenboek beschreven. Levenslang leren!
Om zo uiteindelijk ook de working poor te creëeren. Hoezo? Nou je moet je levenslang blijven omscholen voor een andere baan, waardoor er op zo'n baan meer sollicitanten komen hetgeen resulteert in lagere lonen… etc etc etc geen contracten meer voor onbepaalde tijd etc …. en zo krijg je dan uiteindelijk net zoals in de USA de Working Poor.
> Jij en ik betalen dat gelach… Vrijwillgerswerk wat anders
> niet gedaan wordt omdat er geen banen in zijn, is altijd
> nuttig en aanvullend en niet concurrerend.
Dat vraag ik mij dus sterk af.
> doorverhuren van een sociale werkplaats, is en blijft fout.
> Dat gesubsidieerde geld is daar niet voor bedoeld. Het staat
> er los van of iemand tof is of niet, het gaat om oneerlijke
> concurrentie.
… in zekere zin is dit waar voor mijn werkgever kostte hij dus minder dan een ‘normale’ kracht. MAAR je moet als werkgever zo-iemand wel meer begeleiding geven … en dus of je uiteindelijk goedkoper uit bent?
Voor deze man zijn eigenwaarde was het echter weer zeer goed!
> En ik blijf erbij dat mensen met kinderen
> vrijstelling van de arbeidsmarkt moeten kunnen krijgen.
Misschien alleen dan voor alleenstaande ouders.
Overigens ging kreeg mijn moeder werk toen ik 10 was denk ik.
Wij zaten toen hele dagen op school en zij ging halve dagen werken.
Ik zie daar persoonlijk niets kwaads in.
> Plantsoenen en/ of zwaar werk als belader zie
> ik absoluut niet als rotwerk. Sterker nog, is vele malen
> beter en leuker dan achter een saai bureau. Maar ook hier
> gaat het wel om zwaar werk waar gewoon goed voor betaald
> wordt, als werkervaring met behoud van een uitkering ben en
> blijf ik er tegen …
Dat ben ik 100% met je eens.
Wat vind jij van € 11,98 bruto per uur?
Is dat goed genoeg betaald voor zo'n job???
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
