vrouwen.startpagina.nl

Op je rug geld verdienen ?

  • Anonymous avatar

    Hyperactief A-P

    Oftewel aansluitend op de kop jezelf prostitueren. Degeen die dat vrijwillig doen heb ik geen moeite mee, ook al hebben die nog nooit een stuiver aan mij verdiend, en dat ook niet zullen verdienen, maar dat terzijde. De reden dat ik deze posting open, is dat ik een stukje las in een uitkeringskrant aangaande werken in de sex industrie, waar een hoop ophef over ontstond, maar prostitutie wat tegenwoordig als officieel werk gezien wordt nog geweigerd kon worden.

    Echt duidelijk is het stukje niet, waarmee ik bedoel dat het niet specifiek de wetgeving aangeeft waardoor mensen nu (nog) niet prostitutie als passende baan moeten aanvaarden. Oftewel de verplichting geldt wel voor solliciteren, maar (nog) niet voor aanvaarden van de baan. Maar nu komt het, minister Donner heeft onlangs een wetsvoorstel ingediend waarbij mensen na een jaar wettelijk verplicht worden alle beschikbare banen te aanvaarden. Het begrip passende arbeid verdwijnd dus, of is verdwenen (ik heb niet gevolgd of het al een feit is).

    Dat begrip los laten, en eerder prostitutie als “gewoon” werk aanmerken, betekend dus in de praktijk, dat je straks verplicht kan worden (zowel man als vrouw), de h.o.e.r te spelen. Sorry voor de platvloerse uitdrukking, maar leuker kan ik het niet maken. Want je moet immers voor de wet, al het beschikbare werk aanvaarden. De afgestudeerde moet schoffelen etc. Iets wat tot nu toe als niet passende arbeid geweigerd kon worden, straks niet meer dus. Wat vinden jullie hiervan? Groetjes v Hyperactief A-P.

  • Anonymous avatar

    Hyperactief A-P

    Voor Paul, deze vraag is voor de dames alhier bedoeld, ik schat zo in dat ik jou antwoordt wel kan raden.:D Groetjes v Hyperactief A-P.;)

  • Anonymous avatar

    Beate

    Wikipedia:

    "Passende arbeid

    Geen enkele baan in de prostitutiesector wordt als passend beschouwd voor werkloze werknemers die een uitkering hebben of aanvragen, d.w.z. zij mogen dit werk weigeren zonder gevaar voor hun uitkering, ook als ze eerder dergelijk werk hebben gedaan."

    Er zou dus m.i. een wetswijziging moeten plaatsvinden om prostitutie als arbeid aan te kunnen merken. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat dit christelijk kabinet hiermee akkoord gaat.

    Verder wordt onder arbeid verstaan het ter beschikking stellen van je arbeidskracht en niet het verhuren van je lichaam.

    Weinig kans dus dat zo'n wetsvoorstel gehonoreerd wordt.

    Maar daarvan afgezien, het is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Onder een feodaal bewind zou ik het me nog enigzins kunnen voorstellen, maar in een democratie…

    Verder denk ik dat het zo'n vaart niet zal lopen wat de passende arbeid betreft. Ik herinner met dat er een hele tijd geleden ook al sprake van was en dat het toen spaak liep, omdat mensen die werk moesten uitvoeren waarvoor ze te hoog opgeleid waren 1. over het algemeen niet werden aangenomen door de werkgever en 2. in het geval ze wel een baan ‘onder niveau’ aannamen, dit zeer negatieve gevolgen voor hun gezondheid had.

    Als Donner zich een klein beetje in de Nederlandse geschiedenis had verdiept, had deze domme actie voorkomen kunnen worden.

    Als ik dit soort berichten onder ogen krijg, denk ik alleen maar: what's next?

  • Anonymous avatar

    Tries

    Als men verplicht wordt heet het verkrachting…..

    Dus Zeer onwaarschijnlijk..

  • Anonymous avatar

    Swartdam

    Dit kabinet dat het gezin als hoeksteen van de maatschappij ziet ?????. Van het een komt het ander er zijn dan ook h….. lopers , ach ik zie het al voor me .

    Nee dus , lijkt me onmogelijk ..gr Bernadette

  • Anonymous avatar

    Dikkertje Dap

    Helemaal waar Tries. Zal ook niet gaan gebeuren…..

  • Anonymous avatar

    Paul

    jij wilt gewoon een bevestiging van je eigen mening, dat kan ik ook wel raden.

  • Anonymous avatar

    Hyperactief A-P

    Beste Beat, hieronder heb ik het stukje even overgetypt waar ik het uit heb. Zoals je in dat stukje kan lezen, is prostitutie al als arbeid aanvaard. Dat station zijn we al gepasseerd. Dat is destijds gedaan, om de illigaliteit daaronder tegen te gaan. Het enige wat het nu nog wettelijk als niet passend tegenhoudt is het begrip passende arbeid in de WW. Maar nogmaals, Donner is bezig dat wettelijke begrip af te schaffen, waarin iedereen die langer dan 1 jaar werkloos is, alle banen aan moeten pakken die aangeboden worden. En dan heb je dus een heel andere situatie als nu, begrijp je?

    Wat betreft een feodaal bewind in tegenstelling tot democratie staat er mijns inziens los van. Het gaat ook in een democratie over de wettelijke regeltjes. En in dit geval het begrip passend afschaffen, kan dus tot dit soort ongewenste effecten leiden. Wat jij schrijft over te hoog opgeleid etc. is helemaal waar. Maar daar is het volgens mij terwijl ik dit zit te typen bedenk ik me opeens helemaal niet om te doen. Nu kunnen mensen aanspraak op WAO houden, als er niet voldoende passende banen beschikbaar zijn. Door met die wetswijziging het begrip af te schaffen, raken veel mensen op die basis hun uitkering kwijt, en komen in de veel lagere bijstand terecht. Oftewel zoals gewoonlijk, gaat het om geld. Groetjes v Hyperactief A-P.

    Werkloze hoeft niet de ‘ho-er’ uit te hangen maar UWV mag ‘ho-er’ en ‘pooier’ wel koppelen.

    Van CDA-minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken mag UWV-Werkbedrijf vacatures in de protitutiebranche aanbieden. Prostitutie is daarmee nog geen ‘passende arbeid’.

    Dit antwoordt de minister op vragen van Rita Verdonk. Die vond in april een vacature voor ‘medewerker escortservice’ op werk.nl, de webstek van UVW-Werkbedrijf. Verdonk vroeg zich af of mensen gedwongen worden zo'n baan te aanvaarden.

    Volgens Donner mag UWV-Werkbedrijf zo'n vacature niet weigeren. Het vinden van werk in de prostitutie is via werk.nl alleen te vinden na gericht zoeken.

    Prostitutie-vacatures houden de gemoederen al langer bezig. Een paar jaar vóór Verdonk UWV's vituele sexclub bezocht, zei Donners voorganger De Geus dat prostitutiebanen mogen worden aangeboden (toen nog door CWI) maar werkzoekenden niet worden opgedrongen. In de Werkloosheidswet (WW) staat een verplichting tot het aanvaarden van passende arbeid maar prostitutie is daar nadrukkelijk van uitgesloten. BRON: MUG Magazine, juni 2009. Het streepje heb ik 2 maal in de koptekst zelf toegevoegd, omdat de pagina het woord anders automatisch omzet in onleesbare tekentjes.

  • Anonymous avatar

    Hyperactief A-P

    Ha, ha, ha, die houdt ik erin Tries, ik zie de krantenkoppen al voor me. Stijve Donner aangeklaagd vanwege aanzetten tot… Oftewel een soort staatsverkrachting.:D Groetjes v Hyperactief A-P.;)

    Tries schreef:

    >

    > Als men verplicht wordt heet het verkrachting…..

    >

    > Dus Zeer onwaarschijnlijk..

  • Anonymous avatar

    Hyperactief A-P

    Van het een komt het ander er zijn dan ook h….. lopers , ach ik zie het al voor me . Aldus: Swartdam.

    Denk jij dan dat het hele kabinet uitloopt Bernadette?:D H…..lopers die het niet zo nauw met een andermans lichaam nemen, nemen hun eigen lichaam uiteindelijk ook niet serieus. Nee THNX, daar zijn gezondere manieren voor… Groetjes v Hyperactief A-P.